孤身与美国顶尖律师所对薄公堂：一场关于勇气、良知与AI的GenScript Corp查账诉讼

2026-03-02

我是旅美华侨，英语不流利。我不是律师，我没有受过法律培训，也没有预算聘请律师。

2025年，在人工智能工具和公开法律材料的协助下，我在德拉华州衡平法院根据《德拉华州通用公司法》第220条提起并诉讼了一宗账簿查阅权诉讼：

该案现已结案。

以下所述，是基于公开法庭文件、诉状、证据和最终判决的事实陈述。

为什么第220条查账是我的第一个案件

第220条并非偶然选择。

对于寻求真相的股东而言，220查账案用来获得可靠证据，这是起诉违法行为的起点，220案关乎：

• 公司如何治理
• 资金如何在公司内部流动
• 董事会监督在实践中是否存在

对我来说，它还成了别的东西：
一个训练场。

这个案件教会了我：

• 如何起草正式的法律查账请求
• 如何分析驳回动议
• 如何准备答辩状
• 保密协议如何运作
• 法庭文件如何成为公共记录
• 以及如何独自站在法庭上向法官陈词

这很难。但在AI的帮助之下，我做到了。

起草、提交和战斗，独战群雄

没有律师，没有诉讼团队，在AI的帮助之下，我亲自：

• 起草了第220条查账请求
• 直接通过电子邮件与美国顶尖律师事务所McCarter & English的多位律师沟通
• 通过File & ServeExpress提交文件
• 分析被告的驳回动议
• 起草并提交答辩状
• 准备并进行口头辩论

每一步都依赖AI工具：

• 德拉华州判例法
• 法庭规则
• 公开先例
• 诉讼结构、标准和程序

这种力量和资源的对比在法庭上极其悬殊，极具戏剧性。

在220查账案庭审中，三名美国著名律所的律师对抗我一人。

在225董事合法案中，六名美国顶尖律所的律师对抗我一人。

当时我想起了子龙大战长坂坡的情景，单枪匹马，独战沙场。

我面对的是一种强大的力量，对手是一支庞大、经验丰富且昂贵的美国顶尖法律团队。

他们拥有：

• 机构知识
• 诉讼经验
• 以及为每一个问题而战的资源

我一样都没有。这是大多数普通人最终会学到的东西：正义是有代价的，代价是高昂的，普通人很可能负担不起正义的代价。

没有AI，我不可能做到这一点。为对抗我一人，被告的律师费用能够以百万美元为单位计算，这是一场力量完全失衡的对抗。

当普通人面对由强大律师代表的权贵时，感觉就像赤手空拳面对火器。但是，时代变了，AI和技术不会让世界变得公平，但它会改变平衡。

AI成了我的工具，可以对抗火器的工具，是武器，普通人不再赤手空拳，起码可以用步枪对抗火炮。我不是义和团，我可以是抗日游击队，我可以是中国人民志愿军，面对强敌，我敢亮剑。

记录显示了什么

通过第220条诉讼，被告根据法院命令和自愿生产，交出了账簿和记录。

这些生产的记录，如诉讼记录所反映：

• 显示大约1000万美元的资金转移，
• 这些转移没有董事会授权，未向股东披露
• 只有一个人签字的董事会议记录
• 只有一个人签字的和信托记录
• 数百万美元没有披露的收入和股票交易

最终判决，失与得并存

第220条查账诉讼结案了。

在庭审日的前夜，被告交出了关键账簿和记录。我获得了重要的东西：

• 核心公司记录
• 保全的证据
• 缩小的保密范围

我没有获得所请求的一切，法院未就责任或不当行为做出认定，也未就任何潜在诉求的最终是非曲直做出裁决。从这个意义上说，我没有"赢得"案件。

第220条做到了它设计要做的事：
查账，获得可靠证据，为将来的诉讼打开了门。

这个案件教会了我什么

这个案件教会了我三个残酷的真相：

第一：第220条是一个强大的起点案件。
它是理解法律实际运作方式的教室，是为将来起诉不法行为获得可靠证据的诉讼。

第二：法律体系并非平等。
财富和资源很重要，至关重要，司法系统是偏向权贵的。

第三：技术改变了谁能战斗。
AI没有取代律师，但它让原本没有声音的普通人有了发声的可能。

我的剑术也许还不完美，但我现在有了可以伤敌的剑。

为什么这个故事没有结束

虽然C.A. No. 2025-0580-SEM已结案，但战斗并未结束。

在该案中获得的记录将用于未来的诉讼，包括其他待决案件。可靠证据现已存在。时间线已保全。

这不是终点。这是起点。

为什么我要公开记录

本案中的所有诉状、答辩状、证据和法庭命令均为公开文件。

我打算让这些公共记录变得可获取和可理解，以便他人能够：

• 从这一过程中学习
• 看到一个普通人能做到什么
• 并自己判断事实

法庭决定案件。公众决定意义。

最后的话

这不是一个关于赢下每一项裁定的故事，这是一个关于站出来的故事。

一个普通人，英语有限，没有法律培训，低成本，借助AI、毅力和法律对抗美国顶尖的律师团队。

这样的故事本不会存在，然而，AI时代，这样的故事的确发生了。

---

当一切开始时，我没有法律知识，英语有限。

我不知道什么是"第220条"。
我不知道如何提起诉讼。
我不知道经认证的诉状是什么样。

我所知道的是：收到Frank的两封邮件后，没有股东会议，没有传奇股份，没有任何我能理解的解释。

于是我在网上搜索，查阅相关的文件，我寻找股东可以合法提问的任何途径。

我最终找到《德拉华州通用公司法》第220条：股东有权出于正当目的查阅公司的账簿和记录，如果公司未能遵守有效的查阅要求，股东可以向法院申请强制其提供相关信息。

第一件武器：第220条查账请求

我花了三个多月才理解我应该做什么。

最终，在2025年4月12日，我以自诉人身份，提交了我的第220条查账请求。

在同一时期，SB 21法案通过。

在随后的诉讼中，SB 21被被告提出并作为其法律回应的一部分适用。

我当时并不理解新立法如何能立即塑造诉讼策略。我以艰难的方式学到了这一课。

从查账请求到诉状——最艰难的一个月

查账请求之后，我意识到：公司会拒绝查账，我将不得不起诉。

我又花了整整一个月准备经核证的第220条诉状，最终于2025年5月23日提交。

仅仅这一份提交就花了一周多时间才成功完成。作为一个没有律师的自诉人，每一步都困难重重：

• 诉状格式
• 诉状和证据认证
• 提交规则
• 在线递交
• 遵守法院程序

我犯了很多错误，我纠正了每一个错误，我在错误中学习，我成功立案了。

我后来才理解的事

现在回头看，我能看到自己经验不足的地方，第220条查账请求本应：

• 更聚焦于分类账
• 更精确地针对支出，不设人为金额限制
• 在公司信用卡使用方面更宽泛，而非将请求限于特定个人

这些限制后来被律师用来缩小产出范围。当时，我以为自己要表现得合理，我现在才明白，在法律诉讼中，精确就是力量。

这不是失败，这是经验和教训。

AI作为我的老师和工具

AI不是律师，但它给了我同样重要的东西：

• 理解法律的能力
• 起草连贯法律文件的能力
• 在没有律师的情况下前行的信心

如果是在今天，经历了这个案件之后，以我现在所知，重新起草第220条查账请求，它会更有纪律性，更精确，更具攻击力。

面对美国著名律所McCarter & English

我提交诉状后，美国知名律所McCarter & English指派了不同的律师处理此案。

我不推测原因，我只陈述事实。我所知道的是：我不再只是发送电子邮件做无谓的请求，我现在是德拉华州衡平法院的原告。

我做到了：

• 提交了合规的查账请求
• 提交了经认证的诉状
• 经受住了初步抵抗
• 迫使一家美国著名律所做出回应

对于一个没有法律培训的人来说，那一刻至关重要。它告诉我一件重要的事：
我也可以进入一个复杂和昂贵的角斗场中和高手决斗。

这一回合教会了我什么

这第一回合不是关于赢，它是关于学习：

• 法律是如何实践的
• 当被挑战时，权贵如何回应
• 一个普通人要进入法庭需要付出多少努力

我不是律师，我的英语不流利，我没有资金支持。但借助AI、毅力和法律本身，我迈出了第一步。

我亮出了自己打磨的剑，走向了角斗场。

---

如果第一回合教会我如何进入体系，第二回合则考验我能否在其中站稳。

经认证诉状提交后，McCarter & English的律师出现并提交了驳回动议。信息很明确：案件应该取消，拒绝交出账簿。

我没有律师，我没有团队，我所拥有的，是我自己的剑——AI。

撰写答辩状

在AI协助下，我逐行分析了驳回动议，并准备了一份答辩状，于2025年8月1日提交。

这份答辩状对我意义重大，超过我写过的任何其他文件。

在准备过程中，我识别出新文件和证据，连接时间线，并开始将案件视为系统的模式，而非孤立事件。

第一次，我感受到一种陌生的情绪：自信。不是确定，而是相信自己能够基于法律和事实论证立场。

站在法庭上

当案件进入口头辩论时，在法庭上，我独自站着，手里只带着两张纸，旁边是McCarter & English的律师，手持厚厚的案件活页夹。

我有点紧张，但有备而来。我谨慎而尊重地发言。我向法庭陈述的是，基于已记录在案的事实，查账是必要的。

我这样解释我的立场：

本案涉及公司的重大隐瞒问题。我提出第220条查账请求，是为了获得可靠证据，用来调查可能的不法行为：违反信义义务、财务隐瞒、管理不善、自我交易和浪费。

我告诉法庭，我的查账请求聚焦于三个核心问题。

第一：重大事件为何未被披露？

我解释说，当传奇生物上市时，其IPO、ADS结构和拆分处理未向GenScript Corporation层面的股东清晰披露。

• 传奇被置于GenScript Biotech而非GenScript Corporation之下
• 没有任何董事会会议记录或决议反映这一决定被生产
• 结果是，股东不直接持有传奇股票

这些都是记录在案的结构性事实，而非推测。

第二：钱去了哪里？

我告诉法庭，我的税务表格显示几年内损失超过数百万美元。我并非指控盗窃，我在问一个简单而合法的问题：

钱去了哪里？什么记录能解释这些损失？

这正是第220条存在要回答的问题。

第三：为何没有股东会议？

我解释说，大约十五年没有召开股东会议，即使重大公司事件接连发生。

我告诉法庭，这种缺失本身就引发了公司管理问题，值得查阅记录。

我还解释了某件对我来说显而易见的事：公司聘请了昂贵的外部律师，用公司资金支付，以阻挠查账。我陈述了任何一个股东都能得出的推论：为阻挠查阅而投入的抵抗、费用和精力程度，恰恰说明查阅记录的必要。

对我来说，抵抗不是不当行为的证据，但它是查阅重要性的证据。

我以尊重的态度总结：作为股东，我有权理解事实真相。我恳请法庭驳回驳回动议，命令交出记录，以便股东能够评估事实。

法庭的裁决

法庭并未完全驳回动议。法庭裁定：

• 我的初始第220条查账请求将执行
• 我的第二次请求被驳回

这不是完全胜利。也不是完全失败。这是一项基于请求范围和法规的审慎裁决。而结果是：记录将被产生出来了。

关于AI的艰难一课

这一回合也教会了我一个我永远不会忘记的教训。在AI帮助我起草和组织答辩状时，AI生成的一些案例引用是错误的。

法庭指出这个问题并警告了我。我接受了警告，我做出了一个审慎的选择：

• 我将来不会引用我无法独立验证的案例
• 我会依赖事实、证据、时间线和文件
• 准确比雄辩更重要

AI很强大，但并非无误，责任始终在使用者身上，这个教训让我成为更好的诉讼者。

第二回合改变了什么

这一回合改变了我对自己的看法。

我做到了：

• 针对一家全国性著名律所撰写答辩状
• 在德拉华州衡平法院口头辩论
• 我的诉讼没有被驳回
• 法庭要求公司提供账本记录

我没有赢得一切，但我证明了一件重要的事，对我自己，对记录：

我可以负责任地、谨慎地、在法律范围内战斗。

战斗没有结束，我还在角斗场中。

---

如果说第二回合关乎生存，
第三回合则关乎控制。

这一阶段不是通过一次动议或一次听证会决定的。它通过约定、证据开示请求、答复、动议以及围绕保密的战斗逐步展开。

提交文件众多。草稿众多。修改众多。

没有AI，我无法完成这一阶段。

约定：进入正式证据开示

2025年10月13日，法院批准了一项约定命令，规范案件下一阶段。

这是案件变得程序性和技术性的时刻。截止日期很重要。措辞很重要。范围很重要。

AI协助我起草和修改每一份文件——不是为了捏造事实，而是为了构建论证，并遵守我仍在实时学习的法庭规则。

证据开示请求与答复

2025年10月16日，我提交了我的证据开示请求。

被告作出答复，2025年10月24日，我提交了我的回应。

这就是经验，或缺乏经验，最重要的表现。现在回头看，我理解第220条有狭窄的范围，它不要求全面的证据开示，它要求目的明确的查账。

在这一回合中，我提出了超出第220条诉讼严格核心范围的补充证据和材料，这有风险，但这是有意的。

强制动议：一次有意的战略失败

2025年10月29日，我提交了强制动议。

动议被驳回，因为庭审在即，从狭义的程序角度看，这是失败。但诉讼并非总是赢下每一动议。我提交强制动议的目标不是获取额外记录，而是：

• 保全新发现的问题和证据
• 公开文件和新证据
• 创建可影响未来案件的诉讼证据

第220条限制了法庭强制的内容，但它不会抹去已放入记录中的东西。

这一回合让我为接下来的战斗做好了准备。

真正的决斗：保密协议之战

这一回合最重要的战斗不是关于文件，而是关于谁能看到文件，文件将来如何被利用。

被告寻求一项显著限制利用账本和记录的保密令。我反对这一请求。

2025年11月26日，我提交了对保密令的反对意见。

2025年11月28日，根据法官要求，我又提交了补充回应。

这个问题至关重要，通过股东诉讼获得的记录，如果因为保密协议不能用做呈堂证供，是没有价值的。

最重要的命令

2025年12月8日，法院签署了《保密账簿和记录生产令》。

在核心保密问题上，我胜诉了。该命令保留了有意义的查阅权，明确了账本和记录可以被用为将来诉讼和检举的证据，这是完全的胜利。

回合结束

2025年12月8日，庭审日前夜，McCarter & English提交了关键账本。

至此，我已经：

• 起草并提交了多份程序性文件
• 应对证据开示争议
• 输掉强制动议
• 赢得一个有价值的保密协议
• 获得了关键账本和记录

这一回合的每一份文件都是在AI协助下起草的，没有AI，我不知从何开始。

第三回合教会了我什么

这一回合教会了我比程序更重要的东西。它教会了我策略，我学到：

• 并非每次失败都是失败
• 并非每次胜利立即可见
• 透明本身也是战斗的结果

我没有赢下强制动议，但我赢得了公众看见的权利。这改变了一切。

---

2025年12月9日，庭审日，我独自站在德拉华州威尔明顿的衡平法院。

没有律所。
没有机构支持。
没有人脉。

我语速缓慢。有时不完美。我请求法庭，如果我说得不清楚，就打断我。

对面是三名专业诉讼律师，其中两个来自美国最大的律所之一McCarter & English。

那一刻，我，一个普通人，拥有了和美国著名律师对战的席位。

角斗场上，一个无名之辈，亮剑挑战三个顶尖高手。

这个案件从来不只是关于"赢"或"输"，它是关于获取真相。通过第220条诉讼程序，约定、证据开示请求、答复、动议、保密争议、简报、口头辩论，我获得了关键的公司记录。那些记录揭示了超过1000万美元的、缺乏明确授权的交易，并引发了严肃的治理问题。

诉讼过程激烈，有多轮提交。有多次通过保密令限制利用账本和记录的尝试。在保密问题上，我完全胜诉。法院签署的保密生产令保护了透明度，允许有意义的利用账本，这至关重要。

在AI的帮助下，我亲手处理了每一步：

• 直接通过电子邮件与多名辩护律师沟通
• 通过File & ServeExpress提交所有诉状
• 分析并回应驳回动议
• 起草并提交答辩状
• 准备并进行口头辩论

我依赖AI工具来起草、组织和完善我的工作。没有AI，这一切不可能实现。

在口头辩论中，我聚焦于文件：

从2008年到2014年，四份主要治理文件由同一个人签署，使用不同的自选头衔，未经董事会批准，未经股东同意。基础记录后来被合并并以令人困惑的方式呈现，掩盖了其来源和背景。整个记录中浮现出一种模式：

• 重大事件被隐瞒
• 财务信息被隐瞒
• 董事会和股东权利被忽视

甚至律师的行为也成为这种模式的一部分，未经董事会批准即被聘用、由公司资金支付、并积极部署以阻挠查阅而非澄清记录。

抵抗本身就说明了问题。根据德拉华州法律，它支持了"可信依据"调查和"恶意"行为的存在。

庭审其实已没有意义，庭审给了我慷慨陈词的机会，我的发言将会被记录在案，成为历史。庭审日前夜，我已经获得了重要的东西：账本，记录和保密令。

我没有带走我所请求的一切，对我来说，这是我生命中的重要一刻。不是因为我击败了任何人，而是因为我独自站起来，面对众多高手，被倾听了。

这才是司法应有的样子。

我没有完全赢得案件。不是因为事实薄弱，而是因为我缺乏经验做出了战略错误。

我同时提起了另外两起相关诉讼：

作为非律师，我不知道并行推进多起相关诉讼，可能会让法庭的分析复杂化，这是我的失误。但这些案件也是为了增加被告压力，它们迫使隐藏的事实被披露，进入公众视野。正如我向法庭陈述的：

这里陈述的许多事实，正是因为我的努力才得以曝光，我的诉讼迫使它们公之于众。这些事实证明了我的查账是必要的，而且有效。

这是事实。通过这一过程，关键记录被生产，关键信息浮出水面。从公司自己的文件中识别出超过1000万美元的花费，缺乏明确授权的交易等等可疑的违法行为。法院拒绝了过于宽泛的保密限制，确保了透明度。

第220条的目的得到了实现，查账成功了。

这段经历教会了我一些深刻的东西：

司法诉讼不再仅限于那些能负担律师费用的人。

凭借毅力、公开记录和AI的辅助，一个普通人可以调查、诉讼，并在法庭上对抗强大的机构，并被倾听。为此，我心存感激。

我不是因为知道怎么做而去做，我是因为去做了才知道怎么做。我通过行动去学习，我通过经历去理解。我在过程去成长，我做到了。

现在，我已为再上法庭做好准备。

谢谢，AI。

*德拉华州衡平法院，第220条诉讼（C.A. No. 2025-0580-SEM）。*